Сообщений в теме: 2391

[Ник А.]

Снежко Р.А.
Настоящего честного искреннего общения у меня нет вообще ни с кем, со всеми делание вида, и не более... Особенно с тех, пор, как Я нашёл тебя и начал потихоньку просвещаться.

jemand
Склонен согласиться. Жизненного опыта у нее реально больше, чем у меня. У меня же его на настоящий момент немного.

[Снежко Р.А.]

Цитата

Настоящего честного искреннего общения у меня нет вообще ни с кем

Это значит только одно, что ты бесконечно далек от просвещения от целостности. Значит ты поглощен ложью и самообманом. Главный признак пробуждения - отсутствие второго мнения, отсутствие шизокода(двойного стандарта лжи), предельная цельность слова и дела, слово совмещенное с истиной(непосредственный контакт с реальностью, а не с ложным миром слов-глюков). Главное общение человека - это общение с самим собой, то есть человек, что думает то и говорит, а думает и говорит он только в рамках естества и объективной реальности - речь слита с делами в единое целое. По-просту у просвещенного человека нет двойного стандарта, его слова целостны и едины, без второго(и более ложного) мнения... и черпает свои слова человек только в одном месте - объективной реальности.

[Ник А.]

Соединив слово и дело, я начну видеть и других людей и смогу легко честно и искренне общаться с ними?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Соединив слово и дело, я начну видеть и других людей и смогу легко честно и искренне общаться с ними?

Это соединение слова и дела дает только четкое видение слов чести(дела) от слов лжи(нечисти). А общение - это необходимая коммуникация между людьми, общение всегда связано с делами в реальности, если у тебя таких дел нет нет и причины для контакта, то есть общения. Обычно только бездельнику не хватает общения, так как у него нет реального повода к общению в реальности с другими людьми.
Есть разные виды общения, но все они вынужденные... для объединения усилий с другими себе подобными в той или иной реальной трудовой активности.

[Ник А.]

Факт, просто так Я ни с кем не встречаюсь, всегда для чего-то, обычно для того, чтобы Я помог этому человеку с компьютером и его проконсультировал. Если нет дела, которое требует встречи, нет и самой встречи... И меня это абсолютно устраивает. Я никого не хочу искать себе специально в друзья/подруги, необходимости такой нет. Нехватки общения также нет. Другой вопрос, что когда мне нужно с кем-то пообщаться по делу, общаюсь Я обычно плохо, и дело не ладится. Поиск работы, например. Впрочем, сначала мне надо довести свою речь до эталона, и пополнить аудиальный запас всех используемых мной слов, только тогда Я обрету настоящую свободу сказать всё что угодно когда угодно и в любой ситуации. Пока же у меня такой свободы нет. Сейчас Я нахожусь только на этапе первичной озвучки элементарных сорингтонов в Эталоне.

А вот родители твердят одно и то же: мне де нужен круг общения, потому что одному де нельзя. Одному мне будет плохо, один я типа загнусь и далеко в жизни не уйду. Нужны люди, не обязательно настоящие близкие друзья, но просто нужно иметь круг общения, некий набор знакомств-приятелей, это важно, это нужно, потому что никогда не знаешь, кто тебе чем может помочь, что подсказать, просветить меня насчет тех или иных вещей касаемо быта жизни в Люксембурге. Правы ли они? Я лично считаю, что нет, насущной необходимости иметь таких людей у меня нет... Инфу же насчет быта жизни Я и сам могу узнать, покопавшись в том же инете, или поговорив с нужными людьми в нужных инстанциях. Справочные телефоны-то открыты, все могут всё рассказать...

[Снежко Р.А.]

Цитата

Впрочем, сначала мне надо довести свою речь до эталона, и пополнить аудиальный запас всех используемых мной слов, только тогда Я обрету настоящую свободу сказать всё что угодно когда угодно и в любой ситуации.

Речь - это ум, а человек без ума или слабоумный никому не интересен. Естественно что связи решают намного больше чем деньги. А личное обаяние, грамотная речь и честь - это главные показатели умения обрастать связями и хорошим кругом общения. Не имей сто рублей, а имей сто друзей.

[Ник А.]

Мастер, кто такой агностик? Является ли им человек, познающий объективную истину только через её объективные проявления, и никогда не верящий слепо в то, что он не может проверить и осознать?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Мастер, кто такой агностик? Является ли им человек, познающий объективную истину только через её объективные проявления, и никогда не верящий слепо в то, что он не может проверить и осознать?

Агностик одно из философских учений, как и любое другое учение - это фильтр ума... и следовательно отделено от им истины. Верит - верующий человек, вера - это принятие любой информации, без какого либо скептического фильтра. У философов есть скептический фильтр их нельзя отнести к верующим людям, однако сам скептический фильтр есть учение, отсюда отличие его от объективной реальности и следовательно погрешность в ясности восприятия.

[Ник А.]

Цитата

Таких на рынках с баулами масса стоит, она обычная вайшья(торговка). У брахмана совсем иные качества. В твоем случае гусь свинье не товарищ, она торговка, ты типа устремляешься к духу, но слеповат пока ещё

Мастер, какими качествами обладает брахман? На какой ступени развития ума нахожусь Я?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Мастер, какими качествами обладает брахман? На какой ступени развития ума нахожусь Я?

Судя по вопросу и своему описанию своих качеств ты шудра - ленив и пассивен, но с большими амбициями.
Брахман - это мудрец, чей просветительский труд длится 24 часа у сутки, брахман никогда не задается вопросом, кто такой брахман и каковы его качества, так как он и есть брахман по делам, мудрец ведает, что он мудрец и какова глубина его прозрения. Лишь шудра задается глупым вопросом, КТО Я?(фактическое неведение, только шудра спрашивает другого, кто он такой, ибо сам не видит и не способен адекватно самоопределиться).
Торговец скажет - я торговец , воин скажет - я воин , мудрец скажет я мудрец , брахман скажет Аз езьм      , ну а шудра - этот вечно задается вопросом, а кто я такой, скажите ка мне люди добрые.