Сообщений в теме: 63

[Снежко Р.А.]

Цитата

а больному - вообще непонятно как...

Терпение и труд, все перетрут! Трудиться надо в природе, на даче или по грибки по ягодки, или на рыбалку... Вобщем труд на свежем воздухе, запретить ТВ, радио и прочую дурь(потоки грязной лживой инфо оборвать)... больше активно работать по дому по хозяйству. И все будет нормалек. И больше разговаривать с самим собой вслух... это поможет прояснить наглядно мысли в голове. А все что наглядным становится, то уже осознается и готово к исправлению.

[Валентин]

Цитата

или на рыбалку...

А разве рыбалка это труд? Помоему сам процесс ловления рыбы одно удовольствие, можно сказать даже отдых.

[Снежко Р.А.]

Цитата

А разве рыбалка это труд?

Потому как, без труда, не вытащить и рыбку из пруда.

[Анна]

Мастер, доброго дня!
какова причина психических болезней? Являются ли они вообще болезнями?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Являются ли они вообще болезнями?

Да это болезни, информационные порченности = шизокод. Порченная информация приводит в действиям на её основе, которые заканчиваются ступором(болью, трагедией. страданием). Ложь - это ПОРЧА, болезненная инфо. Инфо - программа ума, на основе которой действует тело. Если взять новый комп и прописать в него битую винду, то комп начнет глючить... Такова природа внутренних болезней - порчи, это информационные болезни. Поменяв программу человек практически мгновенно приходит в норму, именно на основе этого работали и по сей день работают все чудеса исцелений. Исцеление - замена шизокода, на норму... неадеквата(скаженной инфо. порчи), на здоровую инфо.. в результате = нормальная работа и тела и ума. Такая замена может происходить этапами, а может мгновенно.. это решает целитель и сам исцеляемый.
Только название ПСИХО(дух) тут не подходит, это инфоболезни(информационные). Дух он не может болеть... ибо абсолютен, он просто ведомым ложной инфо может быть - обманутым(погрязшим в иллюзию - шизокод), действующим на основе шизокода(ложной программы ума) и страдающим от этого.

[Ник А.]

Сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик, объективно ли это деление?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Сангвиник, холерик, меланхолик, флегматик, объективно ли это деление?

Субъективный бред психологов, пока не определена ЭТАЛОННАЯ норма(такое определения даю только я - это законы работы памяти, внимания, поведения и физиологии человека, психология "наука" субъективная, а не точная(реальная) - объективная), который на русский можно так перевести: оптимальный(сангвиник) - гармонично действующий в объективной реальности, эталонно действующий,
ускоренный(холерик) от нормы, флегматик - замедленный от нормы,
бездействующий(меланхолик) -  задумчивый, то есть вообще бездействующий в объективной реальности.

И ещё раз ПСИХОЛОГИЯ не является объективной(точной) наукой - это целиком и полностью СУБЪЕКТИВНЫЕ измышления(выдумки и придумки!) отдельных неадекватных субъектов, целиком и полностью не согласующиеся с объективной реальностью и её фактами, а подчас жестко противоречащие им(законам объективным). Психология основана целиком и полностью на измышлениях и предположениях отдельных субъектов, а не на фактах и объективных законах. Следовательно ПСИХОЛОГИЯ к области НАУКИ не относится. Это область пустословия и празднословия - безответственных предположений и измышлений отдельных неадекватных субъектов. См. темы психиатрия и психология - лже науки! А диплом ПСИХОЛОГ - это фактически дипломирование вольно рассуждающего субъекта, удостоверение в том, что он есть дипломированный ШИЗИК(де факто того, на что его обучили и дипломировали на исключительно субъктивное и бездоказательное вранье, не соответствующее объективной реальности). То есть ПСИХОЛОГ - обученный и дипломированный враль! Психологи - это замаскированные окультисты, так как религия становится не популярной, её постепенно начинают социализировать с помощью придуманной "науки" - психологии, но это не наука, а лже подделка под науку, призванная одурачивать людей! ПСИХО(душа, дух), ЛОГ - слова. То есть слово о душе, душеспасительное слово(учение) - вот что буквально означает психо-логия... по-просту это замаскированная под науку религия, подделка и ОБМАН, подлог .. подмена научного объективного ФАКТА, на праздное слово субъекта, которому должно верить на его слово, типа "авторитетное"! Такими авторитетами в психологии признаны: фрейд, например, но он дал только теорию!!! Никаких фатов и объективных доказательств которой не существует и по сей день. То же касается теорий и всех прочих, психологический "авторитетов" - откровенное и глупое ВРАНЬЕ это и не более.

В противовес ПСИХОЛОГИИ, я академик Снежко Р.А. предложил РЕАЛЬНУЮ науку о духе - ИГНОРУ(истинное знание о духе и взаимодейсвиях его с материей). Антиматериальные законы Снежко - есть её научный ОБЪЕКТИВНЫЙ базис, а звуковая и символическая информатика - наука о Слове, есть объективная наука, которая позволяет целиком и полностью гармонизировать и регулировать все стороны человеческой психики, информационных и нервных процессов, на четко математической основе. Так что долой психологию, да здравствует ИГНОРА(символическо-звуковая информатика), подлинная ТОЧНАЯ наука, основанная на законах объективных. Данная НАУКА позволяет благополучно избавлять человека от УПС состояний в считанные дни и часы, например застарелое и запущенное заикание и логоневроз) можно устранять самостоятельными усилиями самого заикающегося за считанные часы, так же и различного рода, стресы, страхи, фобии и проч. патологические информационные состояния - субъективные патологические состояния(упс), все они легко и просто устраняются с помощью знания ИГНОРЫ буквально в считанные часы и с АБСОЛЮТНОЙ гарантией!

[jemand]

Роман, что вы скажете о таком разделении на 4 темперамента на основе внешних признаков?
теория http://psychotype.ru/article/a-15.html

таблица признаков http://psychotype.ru...a-15.html#table

Объективна ли такая классификация?

[Кристина]

Цитата

оптимальный(сангвиник) - гармонично действующий в объективной релальности

Вы серьезно?
Я видимо чего то не понимаю.   Сангвиник как и меланхолик может быть гармонично действующим в реальности, разве нет?

Цитата

пока не определена ЭТАЛОННАЯ норма

А зачем она должна быть определена? Это точка комфорта, или что?

[Снежко Р.А.]

Цитата

Объективна ли такая классификация?

Люди характеризуются не по внешним признакам, а по информационному обеспечению наперво! Слесарь сантехник может быть любой внешности, это никак не повлияет на его программу "сантехник". Ну и т.д. аналогично!
Нет такая "классификация" есть полностью субъективная классификация, употребляемые классификатором слова НЕНАУЧНЫ и по смыслу не стыкуются вообще, что за бредовое научное определение "хрупкость внешнего облика"     Далее вообще можно не читать, сразу понятно, что сие написал явно неадекватные субъекты, которые де факто их дипломов и являются все без исключения психологи - они НЕ РЕАЛИСТЫ, это люди которые все свое образование получили без ПРАКТИКИ ОБЪЕКТИВНОЙ(реального научного эксперимента). Все образование психолога сводится к тому, чтоб тупо повторять за "авторитетом" его бред, а если не нравиться то выдумать свой бред, позапутаннее и похлеще "авторитетного"! Что его самого делает "авторитетом"
И что бы больше не было таких нелепых вопросов, по поводу ОБЪЕКТИВНОГО и СУБЪЕКТИВНОГО. Объективно то, что фактически(экспериментально) подтверждено и названо в соответствии с фактическо-экспериментальной действительностью! Все что не согласуется с ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью, не может иметь место, как объективное! Читайте слова и если они не указывают на объективную конкретную реальность(то есть четкие измеряемые математические величины, подтверждаемые экспериментально), значит ЭТО НЕАДЕКВАТ и не более!